近日，今日头条上了热门微博了，起因是一位名为“修丢丢”的微博大V投诉称，今日头条在多款app中投放的广告中，使用的素材是盗取的大V几年前创作的卡通图。“修丢丢”表示，今日头条一向鼓励大家原创，自己投放的广告却是盗用。请今日头条给个说法。

​

微博发出之后，网友一片力挺声。事实上，今日头条这种“抄袭”在业内早已司空见惯，毕竟其诞生、发家都是靠抄袭这招。今日头条成立于2012年，自2013年起，头条就因为“习惯性抄袭”，不断被同行业公司、媒体诉诸法庭，甚至还遭到相关政府部门的立案调查。从此番刚被爆出的“盗图”事件来看，时隔六年，今日头条的陋习依旧。

因抄袭同行业公司，今日头条在这几年间不停被起诉，也得到了相关惩处。就在4月底，因今日头条的搜索引擎服务大量窃取百度“TOP1”搜索产品结果，被百度以不正当竞争为由起诉到北京市海淀区人民法院，并索赔9000万元。许多网友表示，今日头条直接窃取百度的搜索结果，“盗图盗水印”、“搜索结果中带有抄自百度字样”，明显是考试抄爽了结果把对方名字一起抄上去的即视感。

头条这种同业抄袭，其实在2014年就有相关诉讼。14年6月，搜狐起诉今日头条，称其存在侵犯著作权和不正当竞争行为，要求对方立刻停止侵权，并索赔经济损失1100万元，刊登道歉声明。彼时，搜狐网总编辑吴晨光表示，今日头条未经许可复制、篡改搜狐拥有著作权的版权内容，严重侵犯了搜狐的著作权，搜狐呼吁行业自觉尊重和保护版权，坚决抵制不正当竞争。

17年4月，搜狐和腾讯以涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权为由，一前一后将今日头条告上法庭。腾讯和搜狐方面称，因今日头条涉嫌侵犯其作品版权和约稿版权，分别向北京市海淀区人民法院提交诉状，目前相关起诉已立案百余件，要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播，并就涉案作品索赔经济损失百万级。最终，法院判定今日头条侵权成立。

头条的抄袭不局限于类似百度、腾讯、搜狐这种互联网公司，在头条发家之初，各大传统媒体也是受害者之一，在忍无可忍的情况下，媒体们也纷纷拿起法律武器状告头条。从2013年起，新京报网、《广州日报》、《长沙晚报》、《楚天都市报》等各类媒体都曾对今日头条发出过“法庭见”的声音。

15年8月，湖北日报传媒集团对今日头条提起侵权诉讼，原因是今日头条涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》的原创作品。

15年9月，《现代快报》以侵害著作权为由，将今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司(下称字节跳动公司)起诉至无锡市中级人民法院，原因是从当年6月起，今日头条没有获得现代快报授权，就擅自转载了四名记者署名的6篇文章。大快人心的是，2018年10月，这起耗时三年的诉讼，终于迎来终审判决：字节跳动公司因未经授权转载现代快报4篇文章，赔偿经济损失10万元。

虽然耗时颇长，但这对于版权保护一事来说，是值得铭记的时刻;对于那些惯性抄袭者来说，也是一记重锤，提醒这些公司要尊重版权、尊重媒体的劳动成果，靠抄袭只能获取短期利益，并不长久。

事实上，今日头条不止自己抄袭上瘾，在头条上的众多自媒体号也沿袭了头条的“抄袭”和“一切向流量看齐”的基因。2017年5月，在今日头条陷入“抄袭门”的风雨飘摇时刻，还爆出其平台自媒体抄袭成风，导致许多作者“弃头条出走”事件。头条ID为“那片海5656”的作者表示，其文章为原创，但却被头条内部号抄袭又重新发到头条上，阅读量还达到了数十万上百万;还有头条创作者称，某平台令人无语的行为，让其看透里面的黑幕。

今日头条平台上的这种抄袭现象并未因创作者的离场潮而受到影响。去年，又有自媒体曾发文爆料称，自己曾经在企鹅号上发布的文章，被今日头条的五位自媒体号抄袭。这位自媒体控诉称，难道头条上没有对这种重复内容的审核把关吗?

去年5月，有自媒体“快评科技”评论称，“今日头条就是以全面抄袭起家的，而且经常是赤裸裸地全盘抄袭，是抄袭之王。头条经常被投诉，所以就搞了自媒体平台，让自媒体去抄袭其它网站的文章，让整个新闻抄袭成风，张一鸣就是罪魁祸首。”

从窃取同行的成果，到直接搬运媒体的创作，从自己抄抄抄，到算法为先变相鼓励平台创作者抄袭谋取快利，过去的六年间，在抄袭这一条路上，今日头条越走越远。对一家公司来说，盈利是根本，但头条忽略了的是，公司发展同样不能以牺牲产业生态为代价，否则早晚会遭到来自多方面的反噬。