美国刚发布“实体清单”时，连墨西哥的麦当劳都不卖给我们。

　　——任正非

　　中国的十一假期刚刚结束，太平洋对面的美国就来搞事情。

　　当地时间10月7日，美国商务部发布公告称，将把28家中国企业和机构列入实体清单，禁止与美国企业展开合作。

　　相关公司包括：大华科技、海康威视、科大讯飞、旷视科技、商汤科技、依图科技、厦门美亚柏科信息有限公司、颐信科技有限公司，上述业务主要涉及安防摄像头和人工智能等。

　　9月26日，任正非在和两位全球顶级AI专家——杰里·卡普兰和彼得·柯克伦进行对谈时还说：“5G是小儿科的事情，未来最大的产业是人工智能。希望在人工智能领域不要出现第二个实体清单。不要再出现冲突，要共同给新社会提供服务。”

　　结果怕什么来什么。

　　进入实体名单意味着，相关企业除非获得美国政府批准，否则禁止从美国企业获得元器件和相关技术。

　　作为“前辈”，今年5月，包括68家子公司在内，华为就被美国纳入该实体清单。消息一出，英特尔、ARM、谷歌等巨头不得不遵循禁令与华为“保持距离”，由此引发华为“断供”风波。

　　最搞笑的是，当时不明就里的墨西哥甚至拒绝将麦当劳卖给华为。

　　截至目前，中国共计273家实体榜上有名（包括中国香港和台湾地区），直逼第一名俄罗斯（截至5月，俄罗斯共计316家入美国出口管制实体名单）。

　　不过，有了前车之鉴，这一次大家的反应都很及时。消息一出，海康威视、大华股份立即在开市前宣布临时停牌，并准备在第二天开发布会稳定民心，其他公司也在最快的时间内表达了自己的立场和态度。

　　小巴划了下重点，大概意思是：

　　① 对美国政府这一举措表示强烈抗议。

　　② 我们的核心技术已大部分实现自主，部分需海外进口的，也能在国内找到替换方案。

　　③ 整体来看，我们的海外业务占比不高，因此受到的影响有限。

　　进一步总结下来就是：我们很强，请人民放心。

　　实际上，从股价表现来看，投资者也挺淡定。

　　5月份的时候，就传闻海康威视和大华股份将被纳入实体清单，彼时股价大跌，当天海康威视逼近跌停，这一次，没有停牌的科大讯飞和美亚柏科分别跌了2.67%和1.63%，并没有造成大面积的恐慌。

　　最令人在意的，倒是美国发布这个消息的时间点，10月10日-11日，中美新一轮的磋商即将开始，美方来这么一手，很难不令人对谈判结果产生额外联想。

　　基于这个背景，接下来，将由大头就这几个问题继续展开探讨：

　　1.在这个节点，美方此举有什么意图？

　　2.将中国企业纳入“黑名单”已成为美方的常态化手段，对中国造成的冲击大小如何？美方还有没有进一步升级的空间？

　　3.中国在这方面，有哪些可以采取的防御措施，又有哪些反制措施？

　　也欢迎你在评论区说出你的看法。

　　从时间上看，此举之目的显然就是为了增加中美谈判的要价筹码，这是一个美国必争的短期目标，他们将借此推动特朗普总统所说的“中美大协议”的达成。

　　然而，这一制裁的目的显然具有更为高远的目标，这涉及边境问题、民族问题和人权层面，是两国价值观的重大分歧点和未来角力点，预计不会完全因为经贸谈判结果的好坏而失去其独立性。

　　这也说明，无论美国对中国的总体遏制战略还是双边经贸谈判策略，都是一个无所不及的系统性的安排，有预谋、有组织，也有相应的战术安排。

　　经济代价只是美方的一个小追求，整体遏制战略的持续推进注定将是一个更为长期的安排。

　　个人理解，科技围堵是美国遏制战略的核心部分，因为当前中国持续崛起的重点正是通过科技水平的提升实现高质量发展，这一关一过，中国前路就会是一片坦途了，有助于新世纪的大国博弈胜负。

　　美国很清楚这一点，所以，科技企业需要放弃幻想、提高自主发展能力，中国也应该做好长期应对的准备。要提高科技创新的水平，即便没有美国的倒逼，也要在扩大企业活力和知识产权保护方面多下功夫。

　　因为这是一个国家科技闯关的必要制度条件。

　　在中美关系等涉外问题方面，相比美国咄咄逼人的攻势，中国的守势越来越明显，这与战略和国情有关。

　　尤其是科技方面，诸多领域的对外依赖比较强，而自主研发和创新能力是相对薄弱的，所以反击力度也比较有限。当然，很多领域，我们也有自己的科技优势，充分发挥就好。

　　希望“斗则两败”的大国争斗尽快结束，期待中国涌现出更多任正非式的企业家，凝聚精英，突破重围，带领越来越多条线上的中国企业实现科技水平的持续提升。

　　关于科技企业究竟受到多少影响，目前没有较好的公开数据，很难具体评估，而且负面影响有一个显化过程。如果未来几年两国关系不能改善或继续恶化，更多的科技制裁以及对国内相关企业的冲击力度，会越来越大。

　　据我所知，这一次的“黑名单”主要针对的是一些从事视频监控、人脸识别以及一些与AI有关的企业。

　　美方的意图似乎是政治性的，即为了制裁这些企业利用监控技术“侵犯人权”，而与贸易摩擦并无直接关联。虽然尚未正式生效，但我个人认为，转圜的余地不是特别大，而且也谈不上是什么谈判筹码。

　　美国政府迄今为止直接针对中国企业（特别是科技企业）所采取的施压和制裁，造成的破坏性影响是显而易见的。中兴通讯为此不得不停产长达数个月，就是一个典型案例。华为的情况虽然不同于中兴通讯，但实际上也受到了很大冲击。

　　我认为，未来美方进一步升级这种施压的可能性是极大的，而像华为这类在某一领域内的全球技术领先者，遭到这种制裁的可能性尤其大。

　　在这方面，由于中国企业对美国以及发达国家的基础技术的依赖性非常强，如果美方发起类似的施压和制裁，在目前的技术条件下，中方几乎没有什么有效的直接应对手段。

　　不过，考虑到“黑名单”“禁运”之类是双刃剑，对美国高科技原材料企业也是重大的打击，也会造成它们的经济损失和失业。

　　此外，随着中国市场和中国制造的日益扩展，实际上美国有许多基础技术或高科技原材料的最大、甚至唯一买家就是中国，离开了中国市场，这些企业几乎难以维持。

　　这就使得中国在与美方的博弈中相当于握有一定的“人质”，利用好这些美国供货企业，是中方反制的最重要的手段。

　　美国再度制裁一波中国企业，显然是有增加贸易战谈判筹码的意图。但本身也是美方最在乎的人工智能、安防监控领域，不是临时起意，是有长期压制中国人工智能技术、安防监控技术的意图。

　　而中方对于公司被列入“实体名单”已经有了心理准备。应该说这次28家企业被列入清单，心理打击和实际打击，远远小于中兴事件和华为事件。

　　相关公司已经有了一些准备，从技术角度来说，中方在人工智能算法领域没有所谓的禁运问题。安防领域的硬件也接近完成闭环，如海思的安防芯片已经占据了50%的市场，美方禁令无法对中方公司造成毁灭性打击。

　　美方还有进一步升级的空间，但是最高潮已经过去了，出手很难避免对美国经济本身的重大打击。

　　中国方面，需要自己在安防监控、人工智能的软硬件开发平台、产业链，形成自己的坚实基础，补足漏洞，目前看是有把握实现的。

　　反制措施，就是将美国企业从安防市场清除出去，在国际市场与美国安防企业展开竞争。中国企业生存发展壮大本身，就是对美国最大的反制。

　　总体来说，安防监控、人工智能领域，是中国企业优势较大的行业，中国在生产摄像头等硬件设备、人工智能算法落地应用等环节，相对美国有优势。

　　因此，美国发起的打击为时已晚了，无法阻止中国企业继续在世界上的前进和发展。